Lembaga riset digital Cakradata melakukan riset monitoring digital setelah debat pertama Pilpres 2024 yang diselenggarakan pada Selasa, 12 Desember. Analisis ini membagi sentimen menjadi positif, negatif, dan netral.
Sentimen positif tertinggi diperoleh oleh Anies Baswedan, sedangkan sentimen negatif terbanyak diarahkan kepada Prabowo Subianto. Sementara itu, Ganjar Pranowo mendapatkan sentimen positif dan negatif di antara kedua pasangan ini.
“Sentimen positif Anies 62 persen, Prabowo 41 persen, Ganjar 57 persen. Sentimen negatif Anies 7 persen, Prabowo 26 persen, Ganjar 57 persen, sentimen netral Anies 30 persen, Prabowo 33 persen, Ganjar 38 persen,” demikian hasil digital monitoring Cakradata periode 12-13 Desember 2023.
Cakradata juga menjabarkan topik apa yang dibahas warganet terkait dengan sentimen negatif dan positif. Berikut penjabarannya:
Anies Baswedan
Positif
– Mendorong pengesahan RUU Perampasan Aset (34 %)
– Penegakan hukum yang berkeadilan (31 %)
– Fokus penyelesaian fenomena orang dalam (8%)
– Super apps JAKI bukti integrasi pelayanan publik di Jakarta (8%)
– Kebebasan berpendapat khususnya terhadap kritik oposisi (7%)
Negatif
– Klaim Anies terhadap penurunan demokrasi (27%)
– Penolakan keberlanjutan IKN (26%)
– Zweifelnde Anies dapat mengeksekusi semua programnya (15%)
– Anies terlalu retorik (15%)
– Kurangnya pemahaman Anies terhadap konflik Papua (11%)
Prabowo Subianto
Positif
– Demokrasi Indonesia baik-baik saja (51%)
– Fokus melanjutkan dan memperbaiki program pemerintahan Jokowi (26%)
– Komitmen Prabowo untuk menjadikan lembaga kehakiman independen dan kuat (13%)
– Tegak lurus dalam pemberantasan korupsi (7%)
– Prabowo berkomitmen menaikkan gaji aparatur negara untuk mengurangi korupsi (3%)
Negatif
– Pelanggaran HAM masa lalu (41%)
– Prabowo dianggap emosional saat debat (35%)
– Prabowo menyatakan polemik Putusan MK sudah selesai (9%)
– Minimnya penyampaian gagasan program (8%)
– Prabowo tidak tahan menjadi oposisi (4%)
Ganjar Pranowo
Positif
– Pendekatan dialog dalam penyelesaian konflik Papua (33%)
– Aktivitas kampanye Ganjar yang nyata di lapangan (31%)
– Ganjar – Mahfud tidak pernah ambigu (27%)
– Gagasan satu desa satu puskesmas (7%)
– Komitmen Ganjar untuk mengesahkan undang-undang KKR (2%)
Negatif
– Isu kekurangan pupuk di Jawa Tengah (39%)
– Penolakan positur Ganjar yang dinilai ambigu (28%)
– Minimnya dukungan materi dan data dari Ganjar (17%)
– Ganjar dianggap terlalu main aman (12%)
– Gagasan Ganjar dianggap terlalu normatif (5%)
